原作も買ったんだけど、読む前に予定が空いたので先に見に行ってしまった。
なので、現時点では原作との比較はできない。
この映画、今は映画評論で活躍されている川本三郎の自分の体験を記したノンフィクションの映画化である。
時代は1969年周辺の安保闘争が盛り上がっていたころの話。

妻夫木聡演じる主人公が取材対象としてた松山ケンイチ演じる（エセ？）活動家が仲間や周りを巧みに誘導して結果として自衛隊員を殺害するという事件を起こしてしまうというストーリー。

映画自体の全体の雰囲気はちゃんと69年あたりの雰囲気を感じさせるような映像になっていた。パンフレットによれば「当時の雰囲気を出すために16ミリフィルムで撮影」されたらしい。この試みは成功していると思われる。ただ、断っておくと私は69年にはまだ生まれていないので、実際との比較はできない。そう感じただけだ。

しかし、そんな中でもちょっと個人的に違和感のあった出演者が松山ケンイチ。髪型とか、服装、口調とかをこの時代に合わせようとしているのだが、なぜか私にはそれらに違和感が感じられた。特にしゃべる口調？がなんとなくあの世界観とずれているような気がするんだよな。逆に妻夫木聡の方が意外にも映画の中の空気に上手く溶け込んでいて、この部分はなぜそう感じたのか今でもよく説明できないけど、妻夫木聡の方が自然な演技で、松山ケンイチのほうが「演じている」ように見えたからかな？
しかし、妻夫木聡の「泣く」という演技はとても印象に残りますな。彼の大きな印象を残す「泣く」という演技は彼の重要な武器の１つなんだろうとも感じた。

また、その一方で何で出演したのかがよく分からなかったのが三浦友和。あまり大して重要でもない役で、且つほんのちょっとしか出番がないにも関わらず、こういった大物が出てくるとそこに意識が飛ばされて、話の流れを壊すような気がする。あれだったらそんなに有名ではない役者さんでもっと厳つい顔の人をサラッと出すだけで良かったのでは？と。

逆に良い存在感を発揮していたのが、妻夫木聡の先輩役で出ていた古館寛治さんという方。多分？この方の演技を見るのは初めてだと思うんだけど、イイ味出してたな〜。と思ってパンフレットの経歴みてたらあの「踊る大捜査線」の映画版3にも出演してたんだ。一応、この映画も見てますがえ〜スミマセンこちらは記憶にありません。でも個人的には今後要注目。

音楽はmitoさんfrom clammbon！！　いぇ〜っす!!間違いなし。サントラはAmazonでポチった。映画の雰囲気を壊さないすばらしい音だったな〜。しかも、スタッフのクレジットの中にレコーディングエンジニアとしてtoeの美濃さんも入っていて笑った。。。

最後に、映画の中身とは直接関係ないけど、思ったことを。

この映画で描かれていることが本当なのであればあの時代のメディア、特にマスメディアというのはあれでも自由な時代で、ちゃんと「体制側を検証し批判する」「読者に幅広い視野を提供する」という機能が働いていたんだなと感じた。現代の週刊誌などに携わっている人たちがこの映画を見るとどんな感想を持つんだろうと。。。また、この時代の週刊誌とかがある資料図書館みたいなところに行って当時の週刊誌などの現物を見てみたいなとも思う。あるのかな〜そういう図書館。

最終的な評価としては映画代1800円を満点として、1500円ぐらいでしょうか。
事前に期待していたよりは良かったな〜。事前予想としては1300円ぐらいかな〜と思って見に行った。

明日、というか今日はまたもや松ケンが主演であり、且つこの「マイ・バック・ページ」と同じ時代を描いたあの映画のブルーレイを借りることができたので、勇気を出して見ることにします(笑)

映画「ソーシャルネットワーク」公式サイト

で、この映画見た後にどんな気分になるのか？別に何か感動したり、涙したりする映画ではないことは確かだ。私は見たあとに「もっとがんばらにゃいかんな〜。」と仕事に対するモチベーションを取り戻せた気がする。仕事とかで気持ちの折れかかった自分に「よしっ」と小さく自分に気合いを入れなおすような。

この映画を見ると何か達成するためには、わき目も触れず信じた事をがんばり通さなくてはいけないんだなと。で、場合によっては何かを切り捨てなくてはいけないことも。
作品を見た後にこういったタイプのモチベーションを上げてくれる作品は本当に貴重だ。

で、私にとって同じようにモチベーションを上げてくれるのがこのブログでも何度か紹介している米ドラマ「ザ・ホワイトハウス」(原題: The West Wing)である。

で、2つの作品で重要な共通点のひとつが脚本がアーロン・ソーキン。今回も彼の脚本があってこそ、この映画がすばらしい映画になったと断言しても良いと思う。

この2つ彼のの作品の共通しているのが、「台詞の多さ」と「内容の濃さ」である。特にドラマ「ザ・ホワイトハウス」に関しては1話見るだけでもいろんな要素がぎゅーっと詰め込まれていて、正直1回見ただけでは見落とすことがある。なので、何度見返しても新しい発見があっておもしろい。「台詞の多さ」に関してはこの映画とドラマは共通していて、役者が話すスピードも速い場面が多い。特に映画「ソーシャルネットワーク」の始めにある「主人公」と「主人公の彼女」の会話ってネイティブな人にとっても追いつかないんじゃないかと思うぐらい早い。でも、私からするとこのテンポの速さはとても心地よく感じる。

余談だけど、もし日本語でこれぐらいの要素の詰め込み具合とテンポの速さで、ドラマなり、映画ってあるのかな？あったら逆に日本語の方が見て疲れるのかな。全部は聞き取れない英語だからこそあまりストレスに感じない？w

ここまで書いていて、今気づいたけど「ソーシャルネットワーク」も「ザ・ホワイトハウス」もある目標に向かって動く人間を描いたという点では共通している。しかし、前者では主に一人の人間が突き抜けることで達成することが書かれており、後者は（米大統領を中心とした）チームによって目標をクリアしようする点が違う。しかし、目標達成のためには何かを切り捨てるという点は共通して書かれている。

あとはいくつか気になった点を。

この映画は確かにフェースブックの創業者マーク・ザッカーバーグを主人公としたもので、事実を脚色されて描かれた映画であることは間違いないだろうし、話の根幹にある2つの裁判？調停？に関しても事実なんだろうけど、基本的には実在する本人とは完全に切り離して考えた方が良いと思う。この劇中の主人公と実在の本人を結びつけるのはちょっとかわいそうだなと思う。パラレルワールドのあるIT企業の創業の話ぐらいに見れば。たぶん、facebookが特殊というわけではなくて、今時の新興IT企業の設立時なんてみんなこんなことを繰り返しているんだろうなということは推察される。だから、もしモデルがGoogleやTwitterであっても話が成立してしまうような気がする。

もちろん、本人には会ったことないけどいろいろな記事を見る限り、そこまで振り切れちゃった人じゃないような印象がある。
というところまで、書いてまた気づいたんだけど存命中の本人が実名でこういうかかれ方をしても怒らない（＝訴えない）ってのはすごい度量のおおきさだなーと思った。しかも、公開初日でfacebook社員全員で見たってんだからすごい。社員の社長の見る目が変わったりしないんだろうかw

次のポイントはこの映画の中で唯一のマイナスポイントかなと思った点。
これは特にこれからこの映画を見る人に注意した方が良いんだけど、「時系列の描き方」をもうちょっと上手く演出できなかったかな〜と。
この映画、「過去(学生時代)」と「現在（大きくなったfacebook時代）」を交互に頻繁に切り替わって話が進むんだけど、その切り替わりと時系列の位置をつかむのにしばらくかかった。ま、一度時系列をうまくつかめばどうってことはないんですが。。。

で、最後は本当に小ネタ。

劇中にジャスティン・ティンバーレイク(元アメリカアイドルグループ　イン・シンク)が出ていることは知っていて、なぜもとアイドルがこの劇中にと思って斜め目線で見てたんだけど、いや思ってたより演技うまい。バカにしててごめんなさいという感じでした。というか、役柄がマッチしすぎてて素だったかもしれないけどw

この映画、ITの話がメインというわけではないので、別に知らなくても十分楽しめますが、劇中小ネタ部分はやはり言葉とかが分かっていた方が笑えます。いくつか吹き出した。

劇中、ハーバードの学長が「私は以前、米財務長官だった。」という意の台詞がありますが、これは当然実在するローレンス・サマーズ元財務長官なんだけど、ちょっと笑えた。これぐらいだったら本人が本人役で出たらおもしろかったのに。

マーク・ザッカーバーグ本人が、「劇中で描かれている主人公は実際の自分とは違うけど、劇中で使われている主人公の衣装はほぼ再現されている」という意のコメントがあるようですが、実はこんなサイトが。

Mark by Mark Zuckerberg
http://www.markbymarkzuckerberg.com/

もちろん、Jacobsさんのブランドと掛け合わせたパロディなんだろうけど、笑えます。しかし、すごいな本当に。ちなみに、この情報は勤務先のお客様からいただきましたw

ということで、過去最長か？という勢いで書きましたが、この映画はかなり満足できました。アカデミー賞とって欲しいですね。見ていない方はぜひ。